YARGITAY 5. HUKUK DAIRESI

5. Hukuk Dairesi         2025/3608 E.  ,  2025/4462 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/311 Esas, 2024/552 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 11. İş Mahkemesinin 29.04.2024 Tarihli ve 2024/57 Esas, 2024/305 Karar Sayılı Kararı
İş kazasının Alaşehir'de meydana geldiği, davacının çalıştığı yerin Alaşehir İlçesi olduğu, davacının yerleşim yerinin Alaşehir olduğu, iş kazası tahkikatının Manisa(Alaşehir) SGK Müdürlüğünce yürütüldüğü, kazaya konu ceza tahkikatının Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü, dava konusunun yoğunlaştığı ve gerçekleştiği yerin Alaşehir olduğu, davanın mahiyeti ve niteliği gözetildiğinde yargılamanın ilerleyen aşamalarında yapılacak keşif gibi işlemler bakımından usul ekonomisi ve yargıda hedef süre yönünden dosyanın Alaşehir Mahkemelerince yürütülmesinin dosya kapsamına uygun düştüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Alaşehir 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 30.05.2024 Tarihli ve 2024/311 Esas, 2024/552 Karar Sayılı Kararı
Davalılardan ..., ... Ticaret A.Ş ve ...’nin adresinin Şişli/ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesi şöyledir:
“İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.
Davalı birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
İş kazasından doğan tazminat davalarında, iş kazasının veya zararın meydana geldiği yer ile zarar gören işçinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
İş mahkemelerinin yetkilerine ilişkin olarak diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır. Bu madde hükümlerine aykırı yetki sözleşmeleri geçersizdir.”

C. Değerlendirme
1. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de resen yetkisizlik kararı verebilir. Ancak kamu düzenine ilişkin yetki kuralını düzenleyen 7036 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu’na dayanan alacak ve hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarına uygulanacağı kabul edilmelidir.

2. Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.

3.Dosya kapsamından, davalılardan ...’nin adresinin Şişli/ İstanbul
, ... Ticaret Anonim Şirketi’nin ve ...’nin adresinin Mecidiyeköy/ İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın İstanbul 11. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 11. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.