YARGITAY 5. HUKUK DAIRESI

5. Hukuk Dairesi         2025/1058 E.  ,  2025/4991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/37 Esas, 2023/49 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2023 Tarihli ve 2023/2 Tereke, 2023/3 Karar Sayılı Kararı
Murisin nüfus kayıtlarına göre son ikametgah adresinin ... Mah. 123 Sok. No:6 İç Kapı No:6 .../Erzincan adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2023 Tarihli ve 2023/37 Tereke, 2023/49 Karar Sayılı Kararı
Murisin ölmeden önce Malatya Özel Güvenim Bakım Merkezinde kaldığı, ölümüne kadar bu bakım merkezinde kaldığı, murisin ölmeden örnce yerleşim yerinin Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri

Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
”
4. 5718 sayılı Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir:
“Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 25.02.2021 tarihli ve 2020/1582 Esas, 2021/374 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığı ayrıca murisin son yerleşim yeri adresinin Malatya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.