WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

5. Hukuk Dairesi         2024/858 E.  ,  2024/5694 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1822 Esas, 2023/1500 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 Esas, 2022/267 Karar

Taraflar arasındaki kesinleşen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında verilen hükmün tavzihi isteminin Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili tavzih dilekçesinde özetle; 21.06.2022 tarihli ve 2022/1822 Esas 2023/1500 Karar sayılı ilamında Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/117 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin üçüncü alt bendi uyarınca kaldırıldığı, davanın reddine karar verildiği, ancak tescil yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığını belirterek 6100 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği hükmün tavzihini talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 11.10.2023 tarihli ek kararla tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Ek karara karşı davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

6100 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmediği anlaşılmakla tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11.10.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.