YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/7590 E.  ,  2024/8127 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/752 Esas, 2024/802 Karar
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/474 Esas, 2024/118 Karar

Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Miktar veya her bir paydaş yönünden İlk Derece Mahkemesince ayrı ayrı hükmedilen tazminat miktarları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası ile 6763 sayılı Kanun ile değişik 6100 sayılı Kanun'un 341 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Mahkemenin karar tarihi itibariyle miktar ve değeri 28.250,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan istinafa konu her bir davacı payına düşen miktar İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL’nin altında kalmaktadır.

İstinaf dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf dilekçesinin reddi kararının ONANMASINA,

Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.