YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/7035 E.  ,  2024/8059 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/90 Esas, 2015/432 Karar
KARAR : Ret

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen ve kesinleşen kararın hüküm fıkrasının tavzihi talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin tavzih talebinin reddine ilişkin 04.05.2023 tarihli ek kararı davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Kural olarak tavzih kararları temyiz edilebilirse de aslı temyiz edilemeyen bir hükmün tavzihine ilişkin karar da temyiz edilemez.

Miktar veya her paydaş için değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre kesinleşmiş Mahkeme kararı ile hüküm altına alınan ve her paydaşa düşen bedel yönünden Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde iadesine,

02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.