YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/4058 E.  ,  2024/6428 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1672 Esas, 2023/1569 Karar
KISITLI : ...
VASİ : ...
TALEP EDEN : ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2020 Tarihli ve 2019/671 Esas, 2020/285 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 08.08.2023 havale tarihli dilekçesinde, kısıtlının vesayet altına alınma kararının kesinleştikten sonra kısıtlı ile kendisinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduklarını, kısıtlının yeni adının ...olduğunu, kendisinin adının ... olduğunu beyan ederek Mahkeme kararındaki kimlik bilgileri ile hali hazırda kimlik bilgilerinin farklı olduğu için sorun yaşadıklarını beyan ederek yeni kimlik ve eski kimlik bilgilerinin birleştirilmesini ve kararın Nüfus Müdürlüğüne ve gerekli diğer kurumlara bildirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 05.09.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... olduğu gerekçesiyle yerleşim yerinin değiştirilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2023 Tarihli ve 2023/1672 Esas, 2023/1569 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının veya vasinin herhangi bir adres değişikli talebinin olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ile ilgili kurumlara bildirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un (6100 sayılı Kanun) Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme
Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Bursa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosya hakkında karar vermekte Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.