YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/4055 E.  ,  2024/6422 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/2405 Esas, 2024/330 Karar
VASİ ADAYI : ...
KISITLI ADAYI : ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2023 Tarihli ve 2023/776 Esas, 2023/773 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin M...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.10.2023 Tarihli ve 2023/3709 Esas, 2023/4303 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin boş olduğu,... İlçe Emniyet Müdürlüğünde yapılan araştırmada... ilçesinde oturmadığı, yaklaşık bir sene önce taşındığı, kısıtlı adayının ailesinin Amasya'da olduğu, kısıtlı adayının kardeşi ile yapılan görüşmede en son İstanbul'da görüldüğünün bilindiği, ayrıca Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesi Değişik İş dosyasından beyanının alındığı ve doktor raporunun alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2024 Tarihli ve 2023/2405 Esas, 2024/330 Karar Sayılı Kararı
Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/94 Değişik İş sayılı dosyasında kısıtlı adayının adresinin Mevlana Mah. Cemil Baba Cad. No:1/6.../...lduğunun bildirildiği, Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğü' nün 27.10.2023 tarihli tutanağında da kısıtlı adayının adresinin ...larak bildirildiği, kısıtlının adres kayıtları incelendiğinde, Silivri ilçesinde adres kaydının bulunmadığı, en son İstanbul ilinde görünmesinin ve ifadesinin mahkeme yargı çevresinde bulunan bir mahkeme huzurunda alınmasının, yakalandığı yerde hakkında rapor tanzim edilmesinin, yerleşim yeri adresinin Silivri adresi olduğunu göstermeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının ikamet adresinin.../...lduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.