YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/3704 E.  ,  2024/6107 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/346 Esas, 2023/702 Karar
YARGILAMANIN
YENİLENMESİNİ TALEP EDEN
KARAR : Ret
KARAR DÜZELTME TALEP

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılamada, yargılamanın yenilenmesini talep eden ... tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından davalının hakimin reddi talebinin reddine ve hakimin reddi talebinin kötü niyetle yapıldığına yönelik kanaat elde edilemediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin 6 ncı fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/346 Esas, 2023/702 Karar sayılı kararı ile merci kararının davalıya 26.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin bir hafta olduğu merci tarafından kararda belirtilmiş ise de davalı bir haftalık süre de geçtikten sonra 05.01.2023 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu, davalı tarafından reddi hakim talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca yasal süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Talep eden davacı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/346 Esas, 2023/702 Karar sayılı kararı üzerine yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 23.06.2023 tarihli ek kararıyla; 6100 sayılı Kanun'un 375 inci maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin sınırlı olarak sayıldığı, bu maddede belirtilenler dışında başka bir sebep ile yargılamanın yenilenmesi istenemeyeceği, talep edenin talep dilekçesinde ileri sürdüğü, 4006043145407 barkod numaralı tebligatın fiziki şerhi ile UYAP rapor şerhlerinin uyuşmadığını, UYAP raporunda iade edildiği yazılmasına rağmen fiziki evrakta muhtara tebliğ edildiğine ilişkin şerh bulunduğunu, bilgilerin çeliştiğine ilişkin sebebinin söz konusu maddede belirtilen sebeblerden olmadığından ve yargılamanın yenilenmesi şartları bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 23.06.2023 tarihli kararının yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.12.2023 tarihli ve 2023/10338 Esas, 2023/12076 Karar sayılı kararıyla talep eden tarafından dosya içerisinde bulunan İstanbul 17. Aile Mahkemesinin 2022/72 Değişik İş, 2022/73 Karar sayılı kararını içeren tebliğ mazbatası ile aynı kararın tebliğ bilgilerini içeren gönderi takip listesinin çelişkili olduğu iddiası ile yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği anlaşılmakla yargılamanın yenilenmesini talep edenin bu iddiasının incelenmesini İstanbul 17. Aile Mahkemesinden isteyebileceği öte yandan bu talebin 6100 sayılı Kanun'un 375 inci maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine uymadığından talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek yargılamanın yenilenmesini talep edenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargılamanın yenilenmesini talep eden karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; talebinin hakimin reddi talebi olmadığı, usulune uygun yapılmayan, hileli olarak yapılmış gösterilen tebligatın yok hükmünde olması nedeniyle süresinde Bölge Adliye Mahkemesine itiraz edememesi istemine ilişkin olduğu, hileli tebligat üzerine hüküm kurulmayacağını, kurulan hükümlerin yok hükmünde ve hukuka aykırı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Kanun’da karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından yargılamanın yenilenmesini talep edenin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Yargılamanın yenilenmesini talep edenin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.