YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/3676 E.  ,  2024/6433 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/397 Esas, 2024/559 Karar
KISITLI : ...
VASİ : ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2019 Tarihli ve 2018/667 Esas, 2019/256 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve Hanife Yazıcı 'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 06.06.2022 tarihli dilekçesinde, evlenip taşınmasından dolayı vasilikten azledilerek yerine kısıtlının kızı ...'nın vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli talimat duruşmasında, vasi adayı kısıtlının kendisi ile birlikte...da kaldığını belirterek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 20.10.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin T... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2024 Tarihli ve 2024/397 Esas, 2024/559 Karar Sayılı Kararı
Vasi 06.06.2022 tarihli dilekçesi ile kendisinin evlendiği ve taşındığı belirtilerek vasilikten azledilerek kısıtlının kızı ...'nın kısıtlıya vasi olarak atanması hususunda talepte bulunduğu ancak kısıtlının adresinin değiştirilmesi için vasi tarafından bir talebinin olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un (6100 sayılı Kanun) Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.