YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/3663 E.  ,  2024/6469 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/140 Esas, 2024/615 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.07.2005 Tarihli ve 2005/263 Esas, 2005/342 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı Mehmet Kara, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmıştır.

Mahkemece 13.07.2014 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2016 Tarihli ve 2016/209 Esas, 2016/506 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi gereğince kısıtlılık halinin devamına ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 10.05.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yerini ...ya almak istediğini, kısıtlının ..... adresinde oturduğunu beyan etmiştir.

Mahkemenin 31.05.2021 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresininin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.06.2021 Tarihli ve 2021/442 Esas, 2021/447 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi gereğince kısıtlılık halinin ve vasisinin vasilik halinin devamına karar verilmiştir.

Vasi adayı 08.12.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 02.10.2023 tarihli ek kararıyla, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının vasi adayı ile birlikte Ulucami Mahallesi Serpme Evler Kuzeyi No:383/14 Akhisar/Manisa adresinde olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, 08.11.2023 tarihli ek kararla da, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

D. Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2024 Tarihli ve 2024/140 Esas, 2024/615 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının ...adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme
Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Akhisar Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.