YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/3450 E.  ,  2024/7114 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2024/19 Esas, 2024/15 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bolu 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 04.12.2023 Tarihli ve 2023/302 Esas, 2023/300 Karar Sayılı Kararı
Davacı tüketicinin yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesinin 09.01.2024 Tarihli ve 2024/19 Esas, 2024/15 Karar Sayılı Kararı
Davacının dava dilekçesinde son yerleşim yeri olarak iki adrese yer verdiği ve güncel halinin bu olduğu anlaşılmakla tüketicinin her iki yerleşim yeri arasında tercih yaparak Bolu' da dava açtığı ve söz konusu seçim hakkının davacı tüketiciye ait olması nedeniyle davacı tüketicinin yerleşim yerlerinden birinin Bolu yetki sınırlarına da dahil olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali ile tazminat istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 6502 sayılı Kanun’un 70 inci maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir:
“Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin veya tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir.”

4. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, tüketici hakem heyeti kararının iptali ile tazminat istemine ilişkin davada yetkinin kesin olmadığı, davanın Bolu 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açıldığı, mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, ancak davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan Bolu 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bolu 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.