YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/3184 E.  ,  2024/4751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/36 Esas, 2023/538 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2022 Tarihli ve 2022/2790 Esas, 2022/2454 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Merkez Mevkii Ahmetce Küme Evleri No:45 Ahmetce İskilip / Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2023 Tarihli ve 2023/36 Esas, 2023/538 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayınınn İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2015 tarihli ve 2015/334 Esas, 2015/418 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine vasi atandığı, vasinin talebi üzerine mahkemece 21.12.2022 tarihli ek kararıyla vasiye kısıtlının ikamet adresini nüfusta değiştirebilmesi için yetki ve izin verilmesine ayrıca mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği, dosyanın Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, mahkemece 25.04.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararıyla kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin vasilik görevine son verilmesine, ...' un vasi olarak atanmasına karar verilmiş olduğu ve mahkemenin 15.02.2024 tarihli yazısında kısıtlının vesayet halinin halen devam ettiğinin bildirildiği tespit edilmiştir. Vesayet altındaki kişilerin ise yerleşim yeri vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.