YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/3061 E.  ,  2024/4723 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/396 Esas, 2024/311 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.08.1992 Tarihli ve 1992/141 Esas, 1992/352 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ...,743 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (743 sayılı Kanun) 355 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... ' nün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi mahkemeye verdiği dilekçeyle, vasi atanma kararı üzerinden 10 yıl geçtiğini ve hukuki geçerliliğini kaybettiğini belirterek kısıtlıya vasi atanmayı talep etmiştir.

Mahkemece 04.12.2022 tarihli ve 2022/854 Esas, 2002/929 Karar sayılı kararıyla kısıtlının ...'nün vesayeti altına alınmasına karar verilmiştir.

Vasi 17.02.2006 tarihli dilekçesiyle vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.

Mahkemenin 17.02.2006 tarihli ek kararıyla, vesayet süresinin 2 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece vasinin vefat etmiş olduğu anlaşılmakla dosya re'sen ele alınmış ve 15.02.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yerinin Maltepe/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2024 Tarihli ve 2024/396 Esas, 2024/311 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak herhangi bir talebinin bulunmadığı ve vesayet makamının izni de bulunmadığı ve vasi değişikliğine ilişkin işlemin değerlendirilmediği anlaşılmakla yetkinin halen ilk vesayet kararını veren Mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.