YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/3011 E.  ,  2024/6105 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/336 Esas, 2023/237 Karar
REDDİ HAKİM TALEP EDEN

Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılamada, talep eden davalı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından hakimin reddine ilişkin dayanak olarak gösterilen hususların hakimin tarafsızlığını yitirecek eylem ve söylem kapsamında olmadığı, duruşma zaptının eksik ve gerçeğe aykırı düzenlendiğine dair somut bir veri olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair de somut bir veri olmadığı, hakimin tanığa itham altında bırakılacak soruyu yönetmemesi hususundaki kararının tanığa yöneltilmemesinin yerinde olduğu, duruşma zaptı incelendiğinde duruşmada ayrıntılı olarak beyanların alındığı, duruşmada söylenilen her sözün tutanak altına alındığı, tutanağın aksinin de kanıtlanamadığı anlaşılmakla red sebebine ilişkin dayanakların yerinde olmadığı gerekçeleriyle talep eden davalı ...'in hakimin reddi talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın talep eden davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/237 Karar sayılı kararı ile reddi hakim talebinde bulanan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Talep eden davalı 14.04.2023 tarihli dilekçesi ile 2021/ 30 Değişik İş sayılı kararı veren hakimin tarafsızlığından şüphe edildiği belirtilerek dosyadan çekilmesini talep etmiştir.

Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 27.04.2023 tarihli ve 2021/30 Değişik İş, 2021/51 Karar sayılı ek kararıyla, davalı tarafından sunulan 14.04.2023 tarihli dilekçede hakimin reddine dayandığı nedenlere 6100 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinde sayılan red sebepleri içerisinde yer almadığı, istinaf ilamı gereğinin yapıldığı, usuli bir eksiklik yapılmadığı gerekçesiyle davalının hâkimin reddi talebinin 6100 sayılı Kanun'un 41 inci maddenin 1 inci fıkrasının b bendi ve 41 inci maddenin 2 nci fıkrası gereğince geri çevrilmesine karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/237 Karar sayılı kararının talep eden davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 19.06.2023 tarihli ek kararıyla 6100 sayılı Kanun'un 304, 305, 305/A maddesi uyarınca yapılan incelemede; Dairenin 2023/336-237 Esas ve Karar sayılı istinaf dosyasında Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 6100 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesinin 2 nci maddesi uyarınca merci sıfatıyla verdiği 2021/30-51 Esas ve Karar sayılı reddi hakim kararına ilişkin merci kararı incelendiği, bahsedilen merci mahkemesi kararının Kuşadası Aile Mahkemesinin 2020/641 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin olduğu, esasen davalının tek dilekçe ile birden fazla dava dosyası için reddi hakim talebinde bulunduğu, bu taleplerinden 2020/641 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin olarak merci mahkemesince karar verilip istinaf edilmesi üzerine Dairece istinaf incelemesinin yapıldığının anlaşıldığı, 2021/313 ve 2021/56 Esas sayılı dava dosyalarına ilişkin olarak merci mahkemesince istinaf edilerek Daireye gelen bir istinaf dosyasının olmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun'un 304, 305, 305/A maddeleri yönünden düzeltmeye esas bir maddi hata görülmediği, reddi hakim talebinde bulunanın temyiz talebi hakkında yapılan incelemede ise; davalının 27.3.2023 günlü "Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'ne" başlıklı dilekçeleri ile Dairenin 2023/336 Esas, 237 Karar sayılı reddi hakim talebinin reddine ilişkin merci kararının esastan ret kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığı, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin reddi hakim kararlarının istinaf incelemesi sonucu verilen kararları kesin olduğu, aynı Kanunun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilebilir kararlardan olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunanın temyiz talebinin 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 19.06.2023 tarihli ek kararı talep eden davalı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmekle talep edenin adli yardım talebi Dairemizce kabul edilerek yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 inci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.