YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/2244 E.  ,  2024/7375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/104 Esas, 2018/242 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar temyiz incelemesinden geçmeksizin 23.12.2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı ...'nun 31.10.2023 tarihli dilekçesi ile taşınmazın tapu kaydının davacı kurum adına kayıtlı olduğunu, davacı kurumun o bölgedeki taşınmazları tek tapu olarak birleştirdiğini, tapularını alabilmesi için birleşen tapu kaydı yönünden hüküm tesis edilmesi gerektiğini belirterek hükmün tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 02.01.2024 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 02.01.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

12.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.