YARGITAY 5. HUKUK DAIRESI

5. Hukuk Dairesi         2024/12515 E.  ,  2025/4425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/12 Esas, 2024/14 Karar

Taraflar arasındaki davada Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nün 08/02/2024 tarihli yazısı doğrultusunda muris ...'ya ait tereke eşyalarının Afganistan Büyükelçiliği'ne PTT kargo yoluyla teslimi hususunda tereke eşyalarının Ankara Tereke Hakimliği'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği,
Ankara 18. Sulh Hukuk Mahkemesince ise Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin Afganistan uyruklu müteveffaya ait tereke eşyalarının ne şekilde teslim alınarak mirasçılarına ulaştırılacağı hususunda bilgi verilmesi hususunda Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü 08.02.2024 tarihli cevabı yazısında; Afganistan'ın Ankara Büyükelçiliğinden alınan örneği ekli Notad'da müteveffanın tereke eşyalarının teslim alınmasını teminen adı geçenin mirasçılarına ulaşılamadığından, tereke eşyalarının anılan Büyükelçiliğin adresine PTT kargo yoluyla iletilmesinin talep edildiği, Büyükelçiliğin söz konusu talebi konusunda takdir hakkının mahkemeye ait olmakla birlikte, tereke eşyasının anılan Büyükelçiliğin bulunduğu yer olan Ankarada'ki Tereke Hakimliği'ne talimat ile gönderilebileceği'nin bildirildiği, murisin ölüm yerinin Konya olduğu, Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nün 08/02/2024 tarihli yazısı doğrultusunda muris ...'ya ait tereke eşyalarının tesliminin talimat yolu ile istenebileceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın yetkisizlik kararı değil gönderme kararı olduğu anlaşılmakla mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Ankara 18. Sulh Hukuk Mahkemesince Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Ankara 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararında yetkili olduğu belirtilen Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.