YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2024/1063 E.  ,  2024/6931 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/735 Esas, 2023/1334 Karar
8
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/697 Esas, 2019/331 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan göl alanı olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş, taraflarca süresinde temyiz edilmemiştir.

Bir kısım davalılar vekili tarafından 29.10.2023 tarihli dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesince yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesis edildiğinde, karar tarihinde yürürlükte olan 2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine 9.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305/A maddesi uyarınca hükmün tamamlanmasını talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2023 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.

Ek karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, hükmün tavzihi isteminin kabulüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesinde; "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu madde ile hükümde eksik bırakılan hususların hükme eklenmesi amaçlanmakta olup Bölge Adliye Mahkemesince 18.05.2023 tarihli karar ile vekâlet ücreti hususunda hüküm tesis edildiği gözetildiğinde, 305/A maddesi kapsamında kararın değiştirilmesine olanak bulunmamaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.11.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Davalı ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.