WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

5. Hukuk Dairesi         2023/9463 E.  ,  2024/4461 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/347 Esas, 2023/488 Karar
KARAR : Kabul davalı ... vd. vekilleri

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı idare, davalı ... ve davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.04.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.

Duruşma günü taraf vekilleri duruşmaya katılmadıklarından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Davalılardan ...'ı temsil eden Avukat ... Miktat Sağır'ın başka kişi tarafından kendisine verilen vekaletnameyi dosyaya sunduğu, adı geçen davalıyı temsilen vekaletnamesinin dosya kapsamında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu durumda; adı geçenin Avukat ... Miktat Sağır'a verilmiş vekaletnamesi varsa dosya arasına alınmalı, yoksa Mahkeme kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi adı geçene usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenilmelidir.

2. Aynı parselle ilgili DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kısmi kamulaştırma yapıldığı anlaşıldığından fen bilirkişisinden ek rapor alınarak eldeki davadaki kamulaştırılan alan ve değer azalışı verilen arta kalan kısım (arta kalan 8.771,85 m²nin 2000 m²lik kısmı) ile DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan kısımların çakışıp çakışmadığı tespit ettirilip buna ilişkin kroki düzenlettirilmelidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.