YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/9383 E.  ,  2023/10728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/488 Esas, 2021/578 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2018 Tarihli ve 2018/713 Esas, 2018/1041 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Mahkemece 12.06.2020 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.12.2020 Tarihli ve 2020/336 Esas, 2020/526 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının kısıtlanması için yeterli sebep olmadığı ancak korunması açısından fiil ehliyetinin sınırlanması gerektiği gerekçesiyle kısıtlının vesayetinin son bulduğunun tespitine, kısıtlılık kararının kaldırılmasına, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla birlikte korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlandırılması gerekli görülen ...'nın 4721 sayılı Kanun'un 429 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince belirtilen hak ve yetkilerinin kaldırılarak, bu hususlarda ...'nın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir.
Yasal Danışman 22.02.2021 tarihli dilekçesi ile, kısıtlı hakkında zorunlu yatış kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 18.03.2021 tarihli ek kararı ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının ... Mahallesi Paşa İni Sokak No:50B İç Kapı No:9 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2021 Tarihli ve 2021/488 Esas, 2021/578 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının 4721 sayılı Kanun'un 429 uncu madde de belirtilen işlemler yönünden kısıtlılık halinin ve yasal danışmanın yasal danışmanlık görevinin devamına karar verilmiştir.
Mahkemece 20.06.2023 tarihli ek kararı ile, kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mahallesi 86. Sokak No:36 İç Kapı No:4 .../... olduğu, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ablası ile birlikte .../... adresinde ikamet ettiklerinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 429 uncu maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı hakkında zorunlu yatış kararı verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.
” 6. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
7. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.