YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/9374 E.  ,  2024/1434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/543 Esas, 2023/601 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 28.02.2023 Tarihli ve 2023/79 Esas, 2023/194 Karar Sayılı Kararı
İcra takibine ilişkin açılacak davaların raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde açılması gerektiği, somut olayda kıymet takdiri işleminin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesince yapılmış olduğundan başvuruyu inceleme yetkisinin kıymet takdirinin yapıldığı yer mahkemesine ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 11.07.2023 Tarihli ve 2023/543 Esas, 2023/601 Karar Sayılı Kararı
Dava konusunun kıymet takdirine itiraz ile birlikte takibin iptali istemine ilişkin olduğu, kıymet takdirine itiraz talebi yönünden tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, huzurdaki dosyanın takibin iptali istemine ilişkin uyuşmazlığı içerdiği, icra takibinin hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceği, bu hususun, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu Küçükçekmece İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, takibin iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) "İcra Mahkemesi" başlıklı 4 üncü maddenin birinci fıkrası şöyledir:
"İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır. "

3. 2004 sayılı Kanun'un "Hacze başlama müddeti" başlıklı 79 uncu maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir:
" Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir."

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, iptali istenen takibin Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2022/21795 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.