5. Hukuk Dairesi 2023/8542 E. , 2024/2657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/357 Esas, 2014/183 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... ile davalılar ... vd vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 27.09.2022 tarihili Geri Çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, Davalılardan ..., ..., ... (TC No ...), ... ve ...'in avukata verdiği vekâletnamelere dosya arasında rastlanmadığı gibi adı geçenlere Mahkeme kararının tebliğine ilişkin tebligat parçalarının dava dosyası içerisinde ve UYAP kapsamındaki elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla adı geçen kişilere Mahkeme kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten ve gelen tebliğ parçaları Mahkeme Hakimi tarafından denetlendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
