5. Hukuk Dairesi 2023/8383 E. , 2024/1503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/608 Esas, 2013/107 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce Mahkeme kararı düzeltilerek onanmış, taraf vekillerinin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine düzeltilerek onama ilamı kaldırılarak kararın onanmasına karar verilmiş ve karar 30.03.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı ... vekili 09.06.2023 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesinde yer alan 4011 ada 260 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1 inci maddesi kapsamında yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda koordinatlarının değiştiğini belirterek terkin işlemini gerçekleştiremediklerini bu nedenle güncel parsel koordinatları doğrultusunda kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 13.07.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, kesinleşen karara konu dava konusu taşınmazın koordinatlarındaki değişiklik nedeniyle tavzih kararı verilemeyeceğinden isteminin reddine yönelik mahkemenin 13.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 13.07.2023 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA,
Davalı ... Başkanlığın'dan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
