YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/8128 E.  ,  2023/12726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/455 Esas, 2023/326 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.07.2022 Tarihli ve 2022/511 Esas, 2022/673 Karar ... Kararı
Davalının yetki itirazı yönünden taraflar arasında iddia olunan akdi ve ticari ilişkinin varlığının ancak yazılı belge ile ispat edilebileceği, 6098 ... ... Borçlar Kanunu'nun (6098 ... Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası kapsamında ancak akdi ilişkinin varlığının ispatı halinde para borçlarında alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olabileceği fakat dosya kapsamında akdi ilişkinin varlığının uyuşmazlık konusu olduğu bu kapsamda genel yetki kuralının geçerli olduğu kanaatiyle davalının adresinin Yeşiltepe Mah. ... Sok. No:3 C/3 Görele/ Giresun olduğu, davalı vekilinin de cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin Görele Mahkemeleri olduğunu beyan ettiği ve davalının yetki ilk itirazının kabulü gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Görele 1. Asliye Hukuk( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 13.06.2023 Tarihli ve 2022/455 Esas, 2023/326 Karar ... Kararı
Taraflar arasında ticari ... sözleşmesinden kaynaklı bir hukuki ilişki mevcut olup davacı tarafça mezkûr sözleşmeye binaen alacak talep edildiği ve 6098 ... Kanunu'nun 89 uncu maddesi uyarınca para borçlarının, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilebileceği hüküm altına alındığı ve davacı tarafından da davanın, yetkili mahkemelerden biri olan Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, alacak istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 ... Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesi şöyledir:
" Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir."

3. 6100 ... Kanun’un “Sözleşmeden ... davalarda yetki” başlıklı 10 uncu maddesinin şöyledir: "Sözleşmeden ... davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir."

4. 6100 ... Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve
dördüncü fıkrası şöyledir:
"(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz."
"(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir."
"(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir."

5. 6098 ... Kanun'un "İfa yeri" başlıklı 89 uncu maddesi şöyledir.
"Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir.
Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde,
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir."

C. Değerlendirme
Somut olayda, dava tarihi itibariyla davacının yerleşim yerinin Kahramankazan / Ankara olduğu, davacının birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, davayı yerleşim yerinin bulunduğu yerde açarak yetkili mahkemeyi seçmiş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.