YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/7149 E.  ,  2024/796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/250 Esas, 2014/11 Karar
KARAR : Ret

Taraflar arasındaki kamulaştırma nedeniyle tesciline karar verilen taşınmazın kadastro yenileme çalışmaları sırasında davalılar adına tescil edilmiş olması nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile terkini davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dava konusu Ordu ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, 120 ada 1 (eski 342) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden itibaren tüm tapu tedavüllerinin,

2. Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/248 Esas, 2006/370 Karar sayılı dava dosyasının,

3. Ordu Tapu Sicil Müdürlüğünün 15.11.2012 tarihli cevabı yazısı uyarınca davacı idarenin Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/248 Esas, 2006/370 Karar sayılı ilamını infaz edip etmediğine ilişkin bilgi ve belgenin,
Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemler yerine getirildikten sonra hâkim tarafından denetlenerek, gönderilmek üzere dosyanın hüküm veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.