YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/5599 E.  ,  2023/7769 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/236 Esas, 2023/381 Karar

İtirazın iptali istemine ilişkin açılan davada Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Korkuteli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Korkuteli 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin de (Tüketici sıfatıyla olmayıp) karşı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.