YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/12668 E.  ,  2024/3941 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1430 Esas, 2023/2741 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2023 Tarihli ve 2022/985 Esas, 2023/331 Karar Sayılı Kararı
Yener Kurtçu 13.10.2022 havale tarihli dilekçesinde, kısıtlı adayının 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasını talep etmiştir.

Mahkemece, kısıtlı adayının adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2023 Tarihli ve 2022/575 Esas, 2023/666 Karar Sayılı Kararı
Vasi adayı ... 15.05.2023 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlı adayına vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Kısıtlı adayının adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.08.2023 Tarihli ve 2023/996 Esas, 2023/970 Karar Sayılı Kararı
Mahkeme dosyasının Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1430 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle Ankara 8 . Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1430 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.2023 Tarihli ve 2023/1430 Esas, 2023/2741 Karar Sayılı Kararı
Asıl ve birleşen Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/996 Esas sayılı dava dosyaları yönünden, kısıtlı adayının ikamet adresinin Sarıçiçek Köyü Boğazkale/Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ”

5. 4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye, kolluk araştırmalarına ve ... tarafından verilen 04.10.2023 tarihli dilekçeye göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Boğazkale/Çorum olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.