WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

5. Hukuk Dairesi         2023/12620 E.  ,  2024/4881 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/146 Esas, 2020/391 Karar
KARAR : Esastan ret

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına karar verilmiş ve hüküm 17.10.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı idare vekili; 20.09.2023 tarihli tavzih dilekçesi ile 2942 sayılı Kanun'un mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemiyle açmış oldukları iş bu davanın kabulüne,...Mevkii 428 parsel sayılı taşınmazın 1.000,00 m²lik kısmının müvekkili adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen Mahkeme kararının tescil işlerinin yapılabilmesi amacı ile Milas Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini; ancak kararda fen bilirkişi raporu eksik olduğundan kadastro tarafından ifraz işlemlerinin gerçekleştirilemediğini açıklayarak hükmün icrasını mümkün kılabilmek için fen bilirkişi raporu alınarak ifraz edilecek alanın koordinatlı olarak gösterildiği krokinin de karar ekine eklenmesi yönündeki tavzih taleplerinin kabulü ile hükmün tavzihini talep etmiştir.

Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.09.2023 tarihli ek karar ile dosya içerisinde koordinatlı krokinin bulunduğu gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleşmesinden sonra tavzihe ilişkin ek kararın da asıl kararın tabi olduğu kanun yoluna tabi olduğu, temyiz başvurusuna konu edilen ek kararın incelenmesinin kararın verildiği tarihteki yasal düzenlemeye göre Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerekmekte olup, dosyanın bir karar verilmek üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle
Dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.