YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/12501 E.  ,  2024/758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1140 Esas, 2023/1095 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Hanak Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2019 Tarihli ve 2019/60 Esas, 2019/98 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 02.02.2023 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Mahkemece 10.02.2023 tarihli ek kararıyla, kısıtlının yerleşim yeri adresinin Şevketiye Mahallesi 274. Sokak No:18 .../Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çine Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2023 Tarihli ve 2023/187 Esas, 2023/171 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ...'ın kısıtlılık halinin devamına karar verilmiştir.
Vasi 28.08.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlının Tuzcuzade Mahallesi Vali Nihat Üçyıldız Caddesi No:5/28 Merkez/Bayburt adresinde bulunan kardeşinin yanına taşındığını, bu nedenle kısıtlıya kardeşinin vasi olarak atanarak dosyanın Bayburt Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 28.08.2023 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin Tuzcuzade Mahallesi Vali Nihat Üçyıldız Caddesi No:5 İç Kapı No:28 .../Bayburt olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2023 Tarihli ve 2023/1140 Esas, 2023/1095 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının adres kayıt sistemine göre Şevketiye Mahallesi 274 Sokak No:18 .../Aydın adresinde ikamet ettiği, bu sebeple vesayet makamının Çine Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, yerleşim yeri değişikliğine ilişkin bir karar verilmeden yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 408 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisisin ve yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çine Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibinde Çine Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çine Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.