YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/12496 E.  ,  2024/3230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/578 Esas, 2023/539 Karar

Taraflar arasındaki davada İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresi olmadığı, Ankara ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince ise müteveffanın vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Cad. Burnaz Apt. No:5 Küçükkuyu Beldesi ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Ayvacık Sulh Hukuk Mahkemesince ise talepte bulunanın yerleşim yeri adresinin Yeni Mahalle Mah. 8764/4 Sok. No:2 / 15 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Ayvacık Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.