WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

5. Hukuk Dairesi         2023/12426 E.  ,  2024/728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/531 Esas, 2023/1693 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2023 Tarihli ve 2023/427 Esas, 2023/347 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Şirinevler Mahallesi Gediz Sokak No:5 İç Kapı No:5 ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2023 Tarihli ve 2023/190 Esas, 2023/358 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin Şeyh Bayram Mahallesi Şehit Kalender Yıldırım Sokak Ebru Konut No:6/1 Yeşilyurt / Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2023 Tarihli ve 2023/531 Esas, 2023/1693 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Şirinevler Mahallesi Gediz Sokak No:5 İç Kapı No:5 ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2023 Tarihli ve 2023/1012 Esas, 2023/1117 Karar Sayılı Kararı
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yargı yeri uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Bahçelievler/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.