YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/12419 E.  ,  2024/4160 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/243 Esas, 2023/246 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.02.2022 Tarihli ve 2021/265 Esas, 2022/63 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, davalı tarafın yerleşim yerinin Ankara olduğu ve davalı vekilinin yetki itirazı süresinde olup usul ve yasa hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 11.04.2023 tarihli ve 2023/575 Esas, 2023/515 Karar sayılı kararıyla davacının tazminat taleplerinin Ceza Muhakemesi Kanununun 141 inci maddesi kapsamında ağır ceza mahkemesince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

B. Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.05.2023 Tarihli ve 2023/108 Esas, 2023/60 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, mahkemece verilen yetkisizlik kararının istinaf incelemesi neticesinde görevsizliğine kesin olarak karar verildiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karara karşı davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 15.06.2023 tarihli ve 2023/1025 Esas, 2023/1117 Karar sayılı kararıyla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

B. Adana Adli Yargı İlk Derece 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 Tarihli ve 2023/243 Esas, 2023/246 Karar Sayılı Kararı
İncelenen dosya kapsamındaki taleplerin haksız yakalama ve tutuklama sebebine dayanmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinden ibaret olduğu ve bu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin karşı görevsizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat - Tazminat istemi " başlıklı 141 inci maddesi.

3. 5271 sayılı Kanun'un "Tazminat isteminin koşulları " başlıklı 142 nci maddesi.

C. Değerlendirme
5271 sayılı Kanunu’nun 141 inci maddesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen ek 3 üncü fıkrasında “ Birinci fıkrada yazan hâller dışında, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hâlleri de dâhil olmak üzere hâkimler ve Cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat davaları ancak Devlet aleyhine açılabilir. “hükmü yer almakta olup, aynı Kanunun tazminat isteminin koşulları başlıklı 142 nci maddesinin 2 nci fıkrasında ise “İstem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır." düzenlemesine dikkate alınarak uyuşmazlığın Adana Adli Yargı İlk Derece 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana Adli Yargı İlk Derece 10. Ağır Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

04.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.