YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/12416 E.  ,  2024/3669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/524 Esas, 2023/525 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sorgun 2. Asliye Hukuk ( Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 24.01.2023 Tarihli ve 2021/347 Esas, 2023/53 Karar Sayılı Kararı
Davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin nüfus kayıtlarında ... No:18 İç Kapı No:5 Bahçelievler/İstanbul olarak, davalının dava tarihindeki yerleşim yerinin de ... No:18 İç Kapı No:5 Bahçelievler/İstanbul olarak gözüktüğü, taraf ve tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin de Bahçelievler/İstanbul olduğu ve davalının cevap dilekçesinde ilk itirazlardan olan yetki ilk itirazını usulüne uygun olarak ileri sürdüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bakırköy 8. Aile Mahkemesinin 06.09.2023 Tarihli ve 2023/524 Esas, 2023/525 Karar Sayılı Kararı
Kesin yetki kuralı olmayan boşanma davasında davalının yetki itirazının ön inceleme aşaması tamamlanıp tahkikata geçildikten ve süresi geçtikten sonra değerlendirilip karara bağlandığı, bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( 6100 sayılı Kanun) 19 uncu maddesinin 4 üncü fıkrası ve 137 nci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme haline gelmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma ve velayet istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

3. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir:
“(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.
(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.
"(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, davacının sürekli kalma niyeti ile aile evine giderek boşanma davasını burada açtığı ve adres kayıt sistemindeki adresini de Sorgun/Yozgat olarak tescil ettirdiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sorgun 2. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.