WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

5. Hukuk Dairesi         2023/12119 E.  ,  2024/5643 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2206 Esas, 2023/1280 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/418 Esas, 2022/547 Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne miktar itibarıyla kesin olarak karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından tavzihinin talep edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 11.10.2023 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Temyiz istemi, davalı idare vekilinin harca ilişkin hükmün tavzihi talebinin reddine ilişkin 11.10.2023 tarihli Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararına ilişkindir.

Kural olarak tavzih kararları temyiz edilebilirse de aslı temyiz edilemeyen bir hükmün tavzihine ilişkin karar da temyiz edilemez. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.03.1969 tarihli ve 1969/2-466 Esas, 1969/178 Karar) Şu halde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar miktar itibarıyla kesin olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince reddine karar verilen tavzih kararı da kesindir. Bu nedenle davalı vekilinin ek karara karşı temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.