YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/11770 E.  ,  2024/3847 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/175 Esas, 2021/362 Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca dava konusu İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi 164 ada, 9, 10, 20 parseller ile 165 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine, davalılar ... ile ... Genel Müdürlüğü yönünden açılan davaların usulden reddine, davalı ... aleyhine İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi 164 ada 8 ve 11 parsel ile 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı ... vekilince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.

Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesi uyarınca, miktar ve değeri 79.870 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.

Dosya içeriğine göre davacıların her biri için hükmedilen temyize konu edilen miktar Dairemizin karar düzeltme talebine konu karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 79.870 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin miktardan REDDİNE,

28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.