YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/11253 E.  ,  2024/2152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/449 Esas, 2023/1182 Karar

Taraflar arasındaki davada Soma Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... Beypazarı/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ... Beypazarı/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemesince ise mirasın gerçek reddine yönelik davalarda kesin yetki halinin bulunmadığı, bu nedenle mahkemenin yetki hususunu resen inceleyemeyeceği ve davacının bu hususta seçimlik hakkı bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Soma Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.