YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/11040 E.  ,  2024/3971 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2009/66 Esas, 2013/23 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Darende Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.08.2010 Tarihli ve 2010/135 Esas, 2010/272 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu 110 ada 22 parselin kadastro tespitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Darende Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.2011 Tarihli ve 2011/390 Esas, 2011/202 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu 110 ada 22 parselin kadastro tespitinin kesinleşmediği, bu nedenle Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

C. Darende Kadastro Mahkemesinin 04.10.2013 Tarihli ve 2009/66 Esas, 2013/23 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu 110 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına kayıtlı olduğu, dava dilekçesinde davacılara ait tapu kaydının kapsadığı 110 ada 22 parselin eksik ölçüldüğü, bir kısmının yol olarak bırakıldığının iddia edildiği, 110 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde açılmış bir dava olmadığı 10.09.2009 ile 09.10.2009 tarihleri arasında askıya çıkan tutanak hakkında askı süresi içinde dava açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)"İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir.
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

2. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 11 inci maddesinin 1 inci fıkrası şöyledir:
“Kadastro müdürü, kadastro tutanaklarına göre yapılan tespitlere dayanarak, askı cetvellerini düzenler; bu cetvelleri ve pafta örneklerini, müdüriyette ve ayrıca muhtarın çalışma yerinde 30 gün süre ile ilan ettirir; itirazı olanların ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceklerini belirtir. Bu ilanda kadastro harçları da gösterilir.”

3. 3402 sayılı Kanun'un "Genel olarak görev" başlıklı 25 inci maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir;
“Bu Kanunun 26 ve 40 ıncı madde hükümleri saklı kalmak üzere, kadastro tutanağının düzenlenmesi gününden ve tutanak sonradan tamamlanmış ve düzeltilmiş ise, o günden sonra doğan haklara dair istekler, taksim şuyuun giderilmesi veya muhdesata bağlı olarak taşınmaz malı iktisap, muhdesatın yıkılıp kaldırılması ve benzeri nitelikte olan ve mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.”

C. Değerlendirme
3402 sayılı Kanun'un 25 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi Kadastro Mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Darende Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Darende Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.