YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/10821 E.  ,  2024/1778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/141 Esas, 2021/215 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 02.12.2020 Tarihli ve 2019/322 Esas, 2020/294 Karar Sayılı Kararı
Vesayet altına alınması istenen çocukların adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adreslerinin Kirazlıkçay Mah. Bahar Sok. 15/4 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çarşamba Aile Mahkemesinin 26.03.2021 Tarihli ve 2021/141 Esas, 2021/215 Karar Sayılı Kararı
Kurum tarafından açılan davanın öncelikle velayetin anneden kaldırılması sonrasında küçüklere vasi atanmasına ilişkin olduğu, velayetin kaldırılması davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu, çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun belirtildiği, talep edenin ... olduğu, Sosyal Hizmet Uzmanının 25.03.2021 tarihli beyan dilekçesinde çocukların anneanneleri ile birlikte ... ' da ikamet ettikleri, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede davalının adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresini 03.02.2021 tarihinde Sağlıcak Mah. Sağlıcak Küme Evleri No:7 ... /Erzurum iline taşıdığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, velayetin kaldırılması ve vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)
21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları şöyledir.
" Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz."
" Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir."

3. 6100 sayılı Kanun'un "Çekişmesiz yargı işleri " başlıklı 382 nci maddesi.

4. 6100 sayılı Kanun'un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki " başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir:
"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir.
"
C. Değerlendirme
Dava, velayetin kaldırılması ve küçüklere vasi atanması isteğine ilişkin olduğu ve velayet kaldırılmadıkça küçüğe vasi atanamayacağı dikkate alınarak vasi atanması istemi yönünden davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla velayetin kaldırılması istemi yönünden dosya kapsamında yapılan inceleme de; talebin çekişmesiz yargıya dahil olduğu, çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olup kesin yetki söz konusu değildir. Davanın Oltu Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açıldığı ve yetki itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Oltu Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.