YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/10645 E.  ,  2024/5134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/547 Esas, 2023/63 Karar
KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucu verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı idare dava konusu taşınmaza ilişkin 14.02.1995 tarihli ve 32/19 sayılı encümen kararı ile onanan imar uygulamasının iptal edildiğini ve kararın kesinleşmesi nedeniyle geri dönüşüm çalışmalarına başlanmak üzere ... Belediye Encümeni tararfından karar alındığını ve kararın 10.06.2022 tarihli ve 1350058 sayılı yazı ile ... Tapu Müdürlüğüne iletildiğini beyan etmiştir.

1. Kök parsele dönme işlemlerinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini, işlemlerin hangi aşamada olduğunu, davalı idare ile ilgili Tapu Müdürlüğünden sorularak,

2. Kök parsele dönüştürme işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması halinde ise dava konusu tşınmaza ilişkin yeni tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek, yazı cevapları ile tapu kaydının dosya arasına alınması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.