YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2022/13544 E.  ,  2023/4383 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR : Kabul

Taraflar arasında görülen ve 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı idare ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davalı vekilinin 03.10.2022 tarihli dilekçesinde temyiz sebepleri ileri sürdüğü anlaşıldığından, Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekiline 18.09.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup dosya içerisinde yer alan imzasız temyiz dilekçesinde tarih olarak 03.10.2022 yazılmış ise de dosya içerisinde yer alan temyiz dilekçesinde havalenin bulunmadığı, UYAP sisteminde e-imzanın yer almadığı ve temyiz formunda da bu hususta hiçbir bilgi olmadığı anlaşılmış olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, mümkün ise sistem üzerinden gerekli araştırma yapılarak, e-imza mevcut ise hangi tarihte e-imza ile gönderildiği, e-imza mevcut değil ise hangi tarihte mahkemeye ulaştığı ve temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin belgelerin,

2.Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 tarihli ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa bu belgenin; mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2494 sayılı Kanun'la değişik 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca eksik harcın süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilerek, eksik harç yatırılmışsa makbuzun, istenmesine rağmen harç yatırılmamışsa 434 üncü maddenin son fıkrası uyarınca işlem yapıldığına dair belgenin,

Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi