YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2024/1199 E.  ,  2024/3249 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/160 Esas, 2023/194 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU KARAR : Son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/194 ... Kararı ile sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş, verilen kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.01.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3282 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3282 ... kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli kararı ile atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluştuğuna dair yeterli şüphe bulunmadığından bahisle sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, Avukat ...'ın, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/82 esas ... davasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık müdafii olarak bulunduğu, sanık hakkında 18 yıl hapis ve 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 19.09.2019 tarihli ve 2019/82 esas, 2019/577 ... kararı bakımından istinaf kanun yolu incelemesi talebinde bulunması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 13.02.2020 tarihli ve 2019/2411 esas, 2020/176 ... aleyhe kararını usulüne uygun şekilde tebellüğ ettiği halde temyiz yoluna başvurmayarak aleyhe kararın kesinleşmesine sebebiyet verdiği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve 2023/10690 Soruşturma, 2023/828 Esas, 2023/145 numaralı İddianamesiyle Şanlıurfa Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/82 Esas ... dava dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sanığı olan şikayetçi ...'a 5271 ... Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği halde bahse konu davada yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/2411 Esas, 2020/176 ... Karar 25.02.2020 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde bu kararı temyiz etmeyerek şikayetçinin mağduriyetine sebep olduğundan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,12.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/194 ... Kararı ile sanığın davayı takip ettiği, bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ edildiği tarihlerde yeni doğum yapması sebebiyle karardan geç haberdar olduğu diğer yandan şikayetçinin eski hale getirme talebi ile temyiz yoluna başvurduğu ancak Yargıtay'ın bu talebi reddettiği, dosyadaki diğer sanıkların hükmü temyiz ettikleri halde hukuki durumlarında değişiklik olmadığı, lehe bozma olması durumunda sirayet hükümleri uygulanacağından şikayetçinin de bozma hükümlerinden faydalanabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemi sebebiyle şikayetçinin zarara uğramadığı kabul edilerek son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
3. Dosya kapsamına nazaran, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/194 ... Kararının 5271 ... Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 ... Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2024 tarihinde karar verildi.