YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2023/9803 E.  ,  2024/2758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/360 Esas, 2023/37 Karar
SUÇ : İcbar suretiyle irtikaba yardım etme
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya azmettirme suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, Adalet Bakanlığının, sanığa yüklenen suçtan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz ... bulunmadığı anlaşılmakla, vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tanık ...'nın sanık ... ve temyiz dışı diğer sanıklar tarafından gönderilen suça konu klimanın 25.05.2007 tarihinde teslim edildiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihinin karar başlığında dosya kapsamına aykırı olarak 27.07.2007 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya iştirak suçunun 5237 ... TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 25.05.2007 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 322 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.