YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2023/9502 E.  ,  2024/763 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/81 Esas, 2023/182 Karar
SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2013 tarihli ve 2011/28255 Soruşturma, 2013/10700 Esas, 2013/4226 numaralı İddianamesiyle tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 37 nci maddesi yollamasıyla 235 inci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendi gereği ayrı ayrı cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davaları açılmıştır.
2. Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli ve 2013/562 Esas, 2016/86 ... Kararı ile; tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 ... Kanun'un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince hapis cezalarının ertelenmesi ile birer yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
3. Kararların temyizi üzerine Dairemizin, 07.03.2019 tarihli ve 2016/8417 Esas, 2019/2809 Karar ... ilamı ile; eksik incelemeyle suç vasfında da yanılgıya düşülerek hükümler tesis edilmesi ve Mahkemenin kabulüne göre hatalı uygulamalar nedeniyle tüm mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2019 tarihli ve 2019/233 Esas, 2019/756 ... Kararı ile; sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince hapis cezalarının ertelenmesi ile birer yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hükümlerin temyizi üzerine Dairemizin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/2889 Esas, 2021/6778 Karar ... ilamı ile; eksik araştırma ve incelemeyle hükümler kurulması ve Mahkemenin kabulüne göre hatalı uygulamalar nedeniyle tüm mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/81 Esas, 2023/182 ... Kararı ile; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan İçişleri Bakanlığı vekili, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, eksik inceleme ve araştırmayla usûl ve yasaya aykırı hükümler kurulduğu sebepleriyle sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemlerinin sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun düzenlendiği 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamına göre suç tarihinin 10.06.2011 olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/81 Esas, 2023/182 ... Kararına yönelik katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteği ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında hükümlerin, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.