YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2023/35 E.  ,  2024/3623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/816 Esas, 2014/469 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, iade, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;
...'nin görevi kötüye kullanma suçunun mağduru olduğu ve kovuşturma aşamasında vekili tarafından kamu davasına katılma talebinde bulunulduğu ancak katılma isteği hususunda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılanlar ... ve ... vekilinin 27.05.2014 tarihinde tefhim edilen sanık ... hakkındaki beraat hükmünü 07.07.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanların vekili aracılığı ile vaki sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile bu kararlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 15.04.2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.