YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2023/11475 E.  ,  2024/2718 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1756 Esas, 2023/627 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/61 Esas, 2022/299 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından açılan kamu davasında, atılı suçun soruşturmasının izne tabi olduğu ve bu şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
2. Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/1756 Esas, 2023/627 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından ibraz edilen tüm belgelerin sahte olduğuna, imzaların katılana ait olmadığına, düzenlenen ibranamelerin geçersiz ve hukuka aykırı olduğuna, sanık tarafından katılandan alınan ve katılan adına tahsil edilen paranın katılana verilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı suçların soruşturmasının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince izne tabi olduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 68215580-101-05-7-2019/7446-AVK-55669 sayılı kararı ile soruşturma izni verilmesine yer olmadığına dair kararın, Ankara 7. İdare Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/113 Esas, 2021/948 sayılı Kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine, bu karara karşı Adalet Bakanlığınca Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesine yapılan başvuru sonucunda 31.03.2022 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2022/1122 sayılı Karar ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin anılan kararının kaldırılmasına karar verildiği dikkate alındığında soruşturma izni şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kurulan düşme hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2024 tarihinde karar verildi.