WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

A- A A+

5. Ceza Dairesi         2023/11088 E.  ,  2023/12260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/34 Değişik iş
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

Gümüşhane ve Mardin Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/34 Değişik iş sayılı Kararı ile Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109777 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109777 sayılı kanun yararına bozma isteminin "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenlemeye nazaran, şüpheliye yüklenen silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçuna ilişkin olarak yapılan soruşturma neticesinde daha önce Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.06.2018 tarihli ve 2016/1567 soruşturma, 2018/928 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği ve yetkisizlik kararına konu söz konusu soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılarak, Gümüşhane Sulh Ceza Hâkimliğinden anılan Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca karar verilmesi talebinde bulunulabileceği cihetle, Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2021 tarihli ve 2021/4446 soruşturma, 2021/735 sayılı Kararı ile; soruşturma konusu suç ile ilgili daha evvel Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden soruşturmanın Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve 2021/750 Soruşturma, 2023/103 sayılı Kararı ile; kovuşturmaya yer olmadığına dair karara konu eylem farklı olduğundan soruşturmayı yürütmekle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/34 Değişik iş sayılı Kararı ile Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
4.Şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.06.2018 tarihli ve 2016/1567 soruşturma, 2018/928 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, aynı suçtan yürütülen soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin Gümüşhane Sulh Ceza Hâkimliğince yapılması gerektiği ve bu itibarla soruşturma yapma yetkisinin Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu anlaşılmış ve kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/34 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının, Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.12.2023 tarihinde karar verildi.