YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2023/10302 E.  ,  2023/11743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2023/771 Değişik iş
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.12.2022 tarihli ve 2022/18654 Soruşturma, 2022/9491 sayılı şikayet edilen avukat hakkında 1136 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmak üzere evrakın Bakanlık Muhabere Bürosuna gönderilmesine diğer şüpheliler hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına ilişkin karardan sonra, şikayetçinin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere yazdığı 27.02.2023 tarihli dilekçe üzerine ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/771 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın reddine dair karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102262 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102262 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, müşteki ...'ın davacı; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının ise davalı olduğu idari işleme ilişkin olarak açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/902 esas, 2022/236 sayılı kararı ile idari işlemin iptaline ve 224,10 Türk lirası yargılama giderinin davalı idare tarafından davacıya verilmesine karar verilmesini takiben, müşteki davacı tarafından bahse konu yargılama giderinin kendisine ödenmesi için başvuruda bulunmasına rağmen anılan kurumun 1. Hukuk Müşaviri Avukat ... tarafından bahse konu yargılama giderlerinin kendisine kasıtlı olarak ödenmeyerek mağduriyetine sebep olunduğu iddiası ile yapılan incelemeye istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2022 tarihli kararı ile inceleme yapılmasına yer olmadığına ve şikayet edilen Avukat ile ilgili dilekçenin bir suretinin ... Bakanlık Muhabere Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, akabinde müştekinin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne (Avukat ve Noter Şikayetleri Bürosu) hitaben göndermiş olduğu 27.02.2023 tarihli anılan Avukat hakkındaki şikayet dilekçesinin, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.12.2022 tarihli karara karşı yapılan itiraz gibi değerlendirilerek merciince esastan inceleme yapılarak itirazın reddine ve itiraz nedeni ile yapılan masrafların müştekiden tahsiline karar verildiği nazara alındığında,
Somut olayda, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 16.05.2012 tarihli ve 2012/3839 esas, 2012/5355 karar sayılı emsal ilâmında da belirtildiği üzere, şikayet olunan hakkındaki inceleme yapılmasına yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172 ve 173. maddeleri kapsamında itiraza tabi bir karar niteliğinde olmadığı ve bununla birlikte müştekinin de anılan karara karşı bir itirazının olmadığı gözetilerek, itiraz merciince “inceleme yapılmasına yer olmadığı” kararı verilmesi yerine, itirazın esastan incelenmesinde ve itiraz nedeni ile yapılan masrafların müştekiden tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Şikayetçinin dilekçesinde belirttiği; ... 2. İdare Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/902 esas, 2022/236 sayılı kararı ile lehine hükmedilen yargılama giderinin ödenmesi için kuruma yaptığı başvuru üzerine hukuk müşaviri Avukat ...'un kasıtlı olarak ödeme yapmayarak mağduriyetine sebep olunduğundan bahisle şikayette bulunulması üzerine, hukuk müşaviri olan avukat hakkında 1136 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmasına, şikayetçi olduğu diğer kişiler hakkında ise inceleme yapılmasına yer olmadığına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.12.2022 tarihli ve 2022/18654 Soruşturma, 2022/9491 sayılı Karar verilmiştir.
Şikayetçinin, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere 27.02.2023 tarihli itiraz istemi içermeyen dilekçesi üzerine ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/771 Değişik iş sayılı Kararı ile vaki itiraz reddedilmiş ise de Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 27.02.2023 tarihli dilekçesinin itiraz istemi içermediği nazara alındığında merciince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 09.03.2023 tarihli ve 2023/771 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.