YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2023/10301 E.  ,  2023/11742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/267 Değişik iş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

... ve Sivas Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/267 Değişik iş sayılı Kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98924 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98924 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında dosya kapsamına göre, şüphelinin 14.02.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.05.2021 tarihli ve 2021/1987 soruşturma, 2021/267 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.02.2023 tarihinde verilen yetkisizlik kararına konu alınan ikinci suçun 04.01.2022 tarihli olduğu nazara alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra şüphelinin aynı suçu denetim süresi içerisinde işlediğinden cihetle, şüphelinin 04.01.2022 tarihli eyleminin denetimli serbestlik kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrıca bir soruşturma yapılamayacağı nazara alındığında, meydana gelen olayı soruşturmakla yetkili savcılığın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2023 tarihli ve 2023/308 Soruşturma, 2023/63 sayılı Kararı ile; soruşturma konusu suçun Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2021 tarihli, 2021/1987 Soruşturma, 2021/267 sayılı Kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve soruşturmanın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2023 tarihli, 2023/2840 Soruşturma, 2023/566 sayılı Kararı ile; şüphelinin uyuşturucu madde kullandığına dair ileri tetkik yapılarak rapor alınmasından sonra dosyanın gönderilmesi gerektiğinden ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/267 Değişik iş sayılı Kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
4.Şüpheli hakkında 14.02.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2021 tarihli ve 2021/1987 Soruşturma, 2021/267 sayılı Kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kanun yararına bozma konusu yapılan karara konu suç tarihinin 04.01.2023 olduğu nazara alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra işlenen suçun kararın ihlali sayılıp sayılmayacağına ilişkin delilleri kararı veren savcılığın değerlendirilmesi gerektiğinden yetkili savcılığın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/267 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.