YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2022/7184 E.  ,  2024/3513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3197 E., 2020/3588 K.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, hüküm tesisine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 18.01.2021 tarihli dilekçe ile hükümleri temyiz etmiş olması ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair ek kararın 01.02.2021 tarihinde verilmesi hususları bir arada değerlendirildiğinde, katılan vekilinin temyiz iradesinin 30.12.2020 tarihli asıl karara yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Tebliğname başlığında ismine yer verilen sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçtan mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/152 Esas, 2020/83 sayılı Kararı ile zimmet suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247 nci maddesi uyarınca kurulan “3 yıl 5 ay 20 gün” ve "2 yıl 3 ay 23 gün" hapis cezası ile ayrı ayrı mahkûmiyete ilişkin hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemesince "2 yıl 3 ay 23 gün" hapis cezası öngörülen (E) bendinin kaldırılarak “3 yıl 5 ay 20 gün” hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu hükümlere yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı, keza bölge adliye mahkemesince verilen ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi kapsamında bir hüküm olmayan hüküm tesisine yer olmadığına dair kararların da temyizinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2024 tarihinde karar verildi.