WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

A- A A+

5. Ceza Dairesi         2022/4872 E.  ,  2023/6416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/138 Esas, 2017/245 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2017 tarihli ve 2016/138 Esas, 2017/245 sayılı asıl Kararı ile 20.12.2021 tarihli ek Kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, bu itibarla sanık hakkında Mahkemece 19.07.2017 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2017 tarihli ve 2017/1158 Değişik iş sayılı Kararı ile reddine karar verildiği ve bu kararın aynı tarihte kesinleştiği, sanığın 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminde bulunduğu, mahkemece 20.12.2021 tarihli ek Karar ile anılan kararın temyizi kabil kararlardan olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ancak anılan ek Kararda, kararın temyize tabi olduğu belirtilerek temyiz incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.05.2023 tarihinde karar verildi.