WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

A- A A+

5. Ceza Dairesi         2022/4242 E.  ,  2023/11390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2490 E., 2020/1545 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : 1) Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/421 Esas, 2019/199 sayılı Kararı ile atılı suçtan beraat,
2) Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/1545 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/1545 sayılı Kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 14.12.2021 havale tarihli temyiz dilekçesinde Bölge Adliye Mahkemesi esas ve karar numaralarının farklı gösterilmesi, dilekçenin içeriği ile ilk derece mahkemesinin esas ve karar numaralarının dosyayla uyumlu oluşu göz önüne alındığında maddi hata kabul edilmiş ve temyiz iradesinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/1545 sayılı Kararına yönelik olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, itiraz incelemesinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/104 Değişik iş sayılı Kararı ile yapıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.